Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15107 K.2013/5096

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park edildiği işyeri önünden çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını, bunun üzerine kasko bedeli 30.231,00 TL ve işlemiş faizi için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının çalınma iddiasının gerçek olmadığını, olaya ilişkin Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.