Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15199 K.2013/1376

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, Aksigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL hasar, 1.000,00 TL değer kaybı ve 136,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı ile 344,00 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 8.480,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini istemiş, 30.05.2011 günlü ıslah dilekçesiyle davalılar ... Öztoprak ve ... hakkındaki istemini 11.306,00 TL’ye, davalı ...Ş hakkındaki istemini ise 11.156,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sigortalı ... tarafından poliçe prim peşinatının yatırılmaması nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin başlangıcından itibaren iptal edildiğini belirtip, sorumlulukları olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., trafik kazasına karıştığını ve kusurun kendisine ait olduğunu bildirmiştir.

Davalı ..., trafik sigortası poliçesi aslını ibraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.306,00 TL’nin ( davalı ...Ş. yönünden 11.156,00 TL’nin) 28.05.2010 olay tarihinden itibaren ( davalı ...Ş. yönünden 30.07.2010 dava tarihinden itibaren ) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.