Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15231 K.2013/12483

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalının hasarı ödemediğini belirterek şimdilik 20.000 TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 28.4.2009 havale tarihli dilekçesi ile talebini 40.000 TL daha artırarak toplam 60.000 TL'nin (40.000 TL'nin ıslah tarihinden, 20.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile) davalıdan tazminini istemiştir.

Davalı vekili, kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 52.000 TL tazminatın 20.000 TL'sının dava tarihinden, 32.000 TL'sının ıslah tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.780,12 TL kalan

2012/15231

2013/12483