Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15367 K.2014/2535

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı 3.kişi vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.2.2014 Salı günü davacı 3.kişi vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı 3.kişi dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 20.09.2011 tarih 2011/3805 Esas ve 2011/7920 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 96/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu, karine aksinin ispatlanmadığınan davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.