Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15424 K.2013/15033

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada hayatını kaybedenin hak sahiplerine ödemede bulunduklarını, ödemenin tahsili amacıyla başlatıkları takibe davalı tarafın itiraz ettiğini belirterekitirazın iptalini, takibin devamını ve %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Davalıların Ödemiş 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3121 esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin 29.675,60 TL asıl alacak , 204,88 TL işlemiş faiz ile devamına ,davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya