Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15590 K.2013/4054

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın davalı idareye ait olan ve hiçbir uyarı işareti konmadan açık bırakılan rögar çukuruna düşmesi neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını, 8.100,00 TL hasar masrafı ve 290,00 TL tesbit masrafı olmak üzere toplam 8.390.00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya sebebiyet veren rögar kapağının ... Ltd'nin sorumluluğunda bulunduğunu belirterek davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı kurumun olayda tam kusurlu olduğunun kabulü ile 8.100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine; hüküm, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.