İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15597 K.2012/14226

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Torbalı 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki…

Esas2012/15597Karar2012/14226Tarih18 Aralık 2012Okuma2 dk · 344 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15597 E., 2012/14226 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Torbalı 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Torbalı ilçesinde yer alan 62787 ruhsat, 2499422 erişim nolu “II ... Doğal Taş/Mermer İşletme Ruhsatının satışına ilişkin taraflar arasında düzenlenen 8/4/2011 tarihli satış sözleşmesinin BK nun 19 ve 20/1. maddeleri gereğince mutlak butlanla geçersiz olması nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen 300.000,00 TL satış bedelinin sözleşme tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 23/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu uyarınca Torbalı İlçesinin, ...

Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı ve HSYK nın 24/3/2005 tarih 188 sayılı ilke kararı gereğince tarih belirtilmeksizin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ve diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verildiği bu karar ile mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kaldırıldığı açılan davaya ...

Ağır Ceza Mahkemesinde kurulu müstakil Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın 6762 sayılı TTK nın yürürlükte olduğu 12/4/2012 tarihinde açıldığı bu dönemde ticaret mahkemesiyle asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin iş bölümüne ilişkin olduğu davalı tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığından mahkemece verilen kararın gönderme kararı olmayıp görevsizlik kararı olduğu TTK nın 5/3. fıkrasının bu davada uygulanamayacağı iş bölümü itirazı yapılmadan TTK ve HMK hükümlerine aykırı olması nedeniyle davaya bakmakla mahkemenin görevli bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)verdiği görevsizlik kararı 23.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve HSYK'nun 24.3.2005 tarih 188 sayılı ilke kararı gereğince verilmiş res'en gönderme kararı mahiyetinde olduğundan bu aşamada uyuşmazlığın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nun 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15597, K. 2012/14226, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/15597
Karar No
2012/14226
Tarih
18 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/15597 K.2012/27626
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15597 K.2012/17300
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15598 K.2012/17301
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15599 K.2012/38139
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/15599 K.2012/25191
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15601 K.2012/17537

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.