Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1563 K.2012/12171

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu, davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacıların bu şekilde murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca davacı ...'nın kazada yaralandığını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı eş ... için 79.649,87 TL, davacı çocuk ... için 11.708,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 2.854,66 TL geçici iş göremezlik zararının tüm davalılardan, davacı ... için 60.000 TL, davacı ... için 40.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacılara kısmi ödeme yaptığını, bu ödemenin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça talep edilen maddi ve manevi tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 79.649,87 TL, ... için 11.708,98 TL destekten yoksunluk maddi tazminatının, davacı ... için 2.854,66 TL iş gücü kaybı maddi tazminatının, (Davalı Genarali Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan ... ve ...'dan olay tarihi olan 17/08/2008 tarihinden itibaren, davalı ....'den temerrüt tarihi olan Sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile,

davacı ... için 12.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece hükme esas alınan 23.12.2010 tarihli kusur raporunun, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasındaki 09.06.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile uyumlu olup, kusur konusunda iddia olunan çelişkinin giderilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, geçici iş göremezlik zararı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı olan davalı ...Ş.'nin, 2918 sayılı

KTK.nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b.maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup bu sürenin sonunda ödememe halinde davalı yönünden temerrüt gerçekleşmektedir.

Mahkemece anılan düzenleme uyarınca, davalı ... şirketine yapılmış bir ihbar bulunup bulunmadığı araştırılarak, davadan önce temerrüde düştüğünün kanıtlanması halinde temerrüt tarihinden, aksi halde dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekmektedir.

Dosyadaki bilgilere göre, davacı davalı ... şirketine 20.08.2008 tarihinde başvurmuş olup, 8 iş günü sonrası olan 01.09.2008 tarihi itibariyle davalı ... şirketi temerrüde düşmüştür.

Buna göre mahkemece 01.09.2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde sigortaya başvuru tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.