Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15659 K.2013/4135

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Motor A.Ş.’den uzun süreli kiraladığı aracın davalılar tarafından kiralandığını, davalı ...’ın alkollü olarak kullandığı bu araçla 09.06.2009 tarihinde kaza yaptığını ve aracın hurdaya çıktığını, sigorta şirketinin sürücünün alkollü olması nedeniyle ödeme yapmadığını, müvekkilinin araç bedeli olarak ... Motor A.Ş.’ye 21.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, itirazın 15.906,80 TL asıl alacak üzerinden iptaline, icra tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.