Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15665 K.2012/14921

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait ticari kamyona çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin ekonomik sebeplerden dolayı aracını tamir ettiremediğini ve işletemediğini bu nedenle kazanç kaybı zararının da oluştuğunu belirterek şimdilik 13.000 TL hasar bedeli ile 2.000 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 25.5.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile kazanç kaybı yönünden talebini 1.250 TL daha artırarak tolam 3.250 TL kazanç kaybının davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ...Ş vekili kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

26.5.2010 gün 2007/301-2010/128 sayılı önceki hükmün davalı tarafça temyizi üzerine, Dairenin 17.11.2011 gün ve 2011/3854-10757 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.106,10 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve