Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15693 K.2012/14920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigortalı müvekkiline ait aracın diğer davalı ...'in yönetimindeki araçla karıştığı kazada, müvekkilinin aracının hasarlandığını davalı sigortacının taahhüt etmesine rağmen hasar bedelini karşılamadığını, davalı ...'ın tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.812 TL hasar bedeli ile değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., yönetimindeki aracın dava dışı...'a ait olduğunu, trafik sigortasının zararı karşılaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... (... Sigorta A.Ş) A.Ş vekili, müvekkiline kaskolu aracın olay anındaki sürücüsü ......'ün T.C vatandaşı olup, ... makamlarınca verilen enhliyetinin bulunduğunu, KTK'nun 40.maddesi gereğince Türk Vatandaşlarının yurda dönüşlerinde 1 yıl içinde sürücü belgelerini değiştirmedikleri takdirde, değiştirinceye kadar araç kullanamayacaklarını, ehliyetsiz kabul edildiklerini, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

26.12.2008 gün 2007/383-2008/476 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 4.1.2010 gün 2010/5767-9373 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 6.700 TL hasar bedeli 750 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 7.450 TL tazminatın, bu miktarın 1.862,50 TL'sından davalı ... müteselsilen sorumlu olarak 12.6.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.