Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15779 K.2013/1989

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalının işleteni olduğu aracın yetersiz ehliyetli sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada vefat eden Fevzi'nin hak sahiplerine 28.195 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ödemeden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve kazanın oluşumuyla ehliyet arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava açılmadan önce davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinin zamanaşımını kestiği, zamanaşımının takibe ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlayacağı icra memurluğunca takip dosyasında yapılan son işlem tarihi itibariyle 2 yıllık sürenin dolmadığı gerekçesiyle davalının zamanaşımı itirazının reddine, kazanın davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.000 TL.nin 22.03.2007, 18.195 TL.nin 29.03.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.