Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16072 K.2014/2557

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından, 02.05.2011 tarihinde davacının borçluya kiraya verdiği malların haczedildiğini,09.05.2011 tarihli kararı ile dava açma yükümlülüğünü 3.kişiye bırakıldığını oysa haczin İİK'nun 99.maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğinden icra memurunun 09.05.2011 tarihli işleminin iptali için şikayet davası açmıştır.

Mahkemece, haczin borçlu yokluğunda anacak borçlunun eşinin huzurunda yapıldığı sunulan kira sözleşmesinini hacizden sonra düzenlenmiş olduğundan bahisle istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.