KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16107 E., 2012/14598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması ve vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen görevsizlik kararının, Davacı ...'e tebliğe çıkartılmayıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nın 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her üç kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16107, K. 2012/14598, 21 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama