Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16110 K.2013/16099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eshot vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü,maliki ve trafik sigortalısı olan araç ile yaşanan kaza neticesinde davacının yaralandığını belirterek 15000,00 TL manevi tazminat ve 2000,00 TL ameliyat parası, 500,00 TL fizik tedavi gideri, 150,00 TL sağlık kurulu kararı masrafları, 500,00 TL yol giderleri, 300,00 TL ilaç masrafı, 500,00 TL hastane masrafı, 1200,00 TL işgöremezlik bedeli olmak üzere 5000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, ıslah dilekçesi ile geçiçi ve sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin talebini 33.073,00TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak Davacının maddi tazminat talepleri yönünden; 36.633,73-TL'nin (34.498,26-TL sinden davalı ...Ş. sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, hükmolunan alacağa davalı Groupoma Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi 17/04/2009 diğer davalılar İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü ve ... yönünden olay tarihi 20/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla isteğin reddine, davacının Manevi tazminat talepleri yönünden, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü ve Kemal Bayraktar'dan olay tarihi 20/04/2007

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm davalı Eshot vekili tarafından temyiz edilmiştir.