Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1613 K.2012/7302

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Tabildot Yemek Üretim Hiz. Gıda Ür. Paz. Tic. San. ...nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla Eskişehir Organize San. Böl. Başkanlığı tarafından adına tahsis edilen ... Köyü ... ada 1 parseldeki taşınmazı 10.2.2009 tarihinde davalı ... Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne, bu şirketinde 15.3.2010 tarihinde davalı ... Ekmek Gıda ve İht. Mad. Akary. İnş. Oto. San. Tic. ...ye devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket savunma yapmamıştır.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, dava konusu taşınmazın tapuda Organize Sanayi Bölge Başkanlığı adına kayıtlı olduğunu, ortada mülkiyeti devredilmiş bir taşınmaz bulunmadığını, aciz vesikası sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Ekmek A.Ş. vekili, müvekkilinin iyi niyetli 4. kişi olarak taşınmazı üzerindeki hacizlerle birlikte 631.500 TL'ye aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların devir tarihlerinde davalı borçlunun borca batık olduğunu bildikleri, aynı işkolunda faaliyet gösteren davalı şirketlerin borça batık olduğunu bildikleri şirkete tahsis

edilmiş olan dava konusu taşınmazı piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın aldıkları, tüm davalıların borçlu şirketin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla birlikte hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.