Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16136 K.2013/1362

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ... Gezici'nin yolcu olarak bulunduğu, trafik sigortası olmayan motosiklet ile davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olan minibüsün çarpıştığını, kaza sonucu ... Gezici'nin vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 4.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ... verilmesini talep etmiş, 29/03/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı ... için 16.916,60 TL'ye, davacı ... için 17.120,60 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunarak, davacılara ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İsviçre ... AŞ vekili, davacılara aktüer raporuna göre ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek faiz talebinin reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 34.037,20.-TL tazminattan 24.954,77.-TL'sinin davalı ... Hesabından

14.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsil edilerek, 9.082,43.-TL'sinin davalı ...Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacılara verilmesine, ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.