Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16178 K.2013/5189

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucu karşı araçta oluşan hasar için araç malikine ödenen hasar bedelinden sigortanın sorumluluğunda olan 5.500 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.130,18 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen araç hasar bedelinin aracın ZMSS sigortacısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar temyiz edilmişse de, reddedilen miktar 369,82 TL olup, reddedilen kısım miktar itibariyle kesin olup, temyiz sınırının altında kalan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.