Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16199 K.2013/1025

Davacı ...ile davalılar Garip Lojistik Hizmetleri Ltd.Şti ile Açı Danışmanlık ve Dış Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve ... Esas ve 2009/453 ... sayılı hüküm Dairemizin 21.3.2012 gün, 2012/1621 Esas, 2012/3427 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması üzerine süresi içinde davalı Açı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Davalı Açı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.vekilinin, ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair ... düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 2008/225 Esas ve 2009/453 ... sayılı hükmü Dairemizin 21.3.2012 gün, ...

Esas , 2012/3427 sayılı kararı ile “davanın kabulüne ... verildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde ... dosya numarası belirtmeden yalnızca temlik miktarının gösterilmesi suretiyle hüküm kurulmasının isabetli olmadığı, ancak bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarının gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nin 438/7 madde uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “kısmının “ ibaresinden sonra gelmek üzere “...

5....

Müdürlüğünün 2008/2409 esas sayılı ... dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olacak Şekilde “ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu hali ile düzeltilerek onanmasına ... verilmiştir.Yerel mahkemece verilen hükümde, davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmının iptali ile bu miktarın ıslah tarihi olan 27.10.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı Açı Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nden tahsiline, davacıya verilmesine ... verilmiş

ise de davalı borçlu hakkındaki ... takibi devam ettiğinden iptal edilen tasarruf yönünden (davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmı) ayrıca ıslah tarihinde itibaren avans faizi uygulanması doğru görülmemiştir.Bu nedenle davanın kabulü ile davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmının ... 5.... Müdürlüğünün 2008/2409 sayılı ... dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline ... verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarının gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nin 438/7 madde uyarınca hüküm düzeltilerek onanması gerekmiştir.