KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/16331 E., 2013/4216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı 3.kişi ... Oto İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalı alacaklı ...,... Bankası AŞ ve borçlu ... Oto Yed. Parçaları Tic. Ve San. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında Samsun 1.İcra Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 2010/499 Esas ve 2011/206 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2011/5398 Esas-2011/13228 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 3.kişi şirketin borcun doğumundan sonra borçlular tarafından kurulduğu ve aynı işyerinde faaliyete başlamaları örtülü işyeri devri niteliğinde olup bu durum alacaklının haklarını etkilemeyeceğine göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16331, K. 2013/4216, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama