Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16361 K.2014/3645

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 3/64 hissesini 3.4.2006 tarihinde annesi davalı ... 'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı ... oturduğu ev kamulaştırıldığı için dava konusu eşinden kalan taşınmazı davalı oğlu ve onun dışındaki diğer çocuklarından 85.000,00 TL ödeyerek aldığını, borçtan haberi olmadığını taşınmazda fiilen oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalıların anne oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278 ve 280. maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.