Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16426 K.2013/5494

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’nın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili yetki, görev ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, aracın rent a car olarak kullanıldığını, davacının oto kiralama dükkanı bulunduğunu, aracın farklı kullanıcıların kullanımında defalarca trafik kazasına uğradığını ve menfaat sahibinin değiştiğini bildirip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ... Yiğci, dava konusu aracın kaza tarihinde kendisi üzerine kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalılar ... ile ... yönünden açılan davanın 05.04.2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nin 150. ve devamı

maddeleri uyarınca bu davalılar yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ...Ş. yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 10.500,00 TL’nin 12.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.