Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16481 K.2013/13165

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 1.10.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracı 65 promil alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün sebep olduğu trafik kazası sonucu ölen karşı sürücünün mirasçılarına müvekkilinin 80.118 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve araç hasar bedeli ödediğini, sürücünün alkollü olması nedeniyle davalıya rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek 80.118 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, alınan alkol raporunun usulsüz olduğunu, kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile 80.118 TL'nin ödeme tarihi olan 16.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.