Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16571 K.2014/10364

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/8676 sayılı takip dosyasından, 02.09.2009 tarihinde davacıya ait Lazer makinesinin haczedildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemisinin 2008/306 Esas ve 2009/666 Karar sayılı ilamı ile dava konusu makinenin davacı şirkete aidiyetine ve iadesine karar verildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulünü istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin İİK'nun 97/a maddesi kapsamında haczedildiğini ve davacının finansal kiralama sözleşmesinin geçersiz olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlu şirket uhdesinde kurulu bulunan dava konusu makinenin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemisinin 2008/306 Esas ve 2009/666 Karar sayılı ilamı ile davacı şirkete iadesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, makinenin 3.kişiye ait olduğunun hükmen saptandığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.