KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16689 E., 2012/15147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 5. İcra Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İcra iflas Kanunun 68, 69 maddelerine göre itirazın kaldırılması istemidir.
... 5.İcra Hukuk Mahkemesince, Tüketici kredilerinden kaynaklanan itirazın iptali davalarında tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise, İcra iflas Kanunu'nun 68/B hükmüne göre icra mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İcra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde mahkemelere başvurabilir. Bu konuda bir seçimlik hakkına sahiptir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından verilen 14.02.2011 tarihli dava dilekçesinden talebin itirazın kaldırılması niteliğinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16689, K. 2012/15147, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama