Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16733 K.2013/5073

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin yüksek gerilim hattı çalışması yaptıkları sırada çalışma alanında gerekli tedbirleri almamaları nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 13/07/2009 tarihinde hasara uğradığını, sigortalıya hasarın ödendiğini ileri sürerek, 2.952,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza yerindeki yüksek gerilim hattı inşaatının yüklenicisinin ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin taşeron olarak alt yapı ve kazı çalışmaları yaptığını ve kazadan önce işlerinin tamamlandığını, kaza tarihinde ... A.Ş’nin üst montaj çalışmaları yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 2.214,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-