Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16752 K.2013/1363

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracın pert total olduğunu, kasko sigortası tarafından müvekkiline 32.000,00 TL ödendiğini, oysa müvekkilinin aynı aracı almak için 35.818,00 TL ödemek zorunda kaldığını, ayrıca plaka masrafı ve diğer masraflar yaptığını belirterek toplam 5.500.00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının zararının kasko sigortası tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 20/02/2012 gün 2011/6889 Esas 2012/1864 Karar sayılı ilamı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, aracın rayiç bedelinin kasko sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmiş olması, davacının diğer taleplerinin kaza olmasa dahi yapmak zorunda olduğu zorunlu giderlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.