Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16778 K.2013/5074

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın seyir halinde iken davalı SASKİ'ye ait rögar kapağının aniden açılması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 3.817,49 TL alacağın 09/12/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 3.817,49 TL'nin 09/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.