Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16828 K.2013/5173

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu olan aracın davalının sorumluluğundaki kanalizasyon yol ve rögar kapağı çalışması esnasında yeterli işaretleme ve önlemin alınmaması sonucu meydan gelen kazada sigortalısına 16.316,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 12.237,00 TL'nin ödeme tarihi olan 16.05.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yargı yolu bakımından adli yargının görevli olmadığını, kazaya sebebiyet veren çalışmanın ihaleyle dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü bu nedenle davada husumetlerinin bulunmadığını,müvekkili kurumun kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle 12.022,79 TL'nin ödeme tarihi olan 16.05.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.