Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16837 K.2013/4386

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2754 sayılı takip dosyasından 23.1.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, davalı 3. Kişi ile borçlunun karı-koca olup muvazaalı olarak boşandıklarını, borçlunun halen haciz adresinde yaşadığını ileri sürerek 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3. Kişi vekili, müvekkili ile borçlunun hacizden üç yıl önce boşandıklarını, borçlunun çocuklarıyla vakit geçirebilmek amacıyla çocuklarını haciz adresinden almaya geldiğini mahalde bulunan erkek eşyalarının müvekkilinin babası ve erkek kardeşine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece borçlu ile 3. Kişinin 2007 yılında boşandıkları aynı adreste oturmadıkları borçlunun haciz adresi ile ilgisinin olmadığı mahcuzların davalı 3. Kişiye ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dairemizin 14.6.2011 gün ve 2011/1247-6189 sayılı ilamı ile borçlu ile 3. Kişinin borcun doğum tarihinden sonra boşandıkları tapu kaydının borçlu adına olduğu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler ve eşyaların bulunduğu, boşanmış olmalarına rağmen haciz adresinde birlikte yaşadıkları, 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ve karar 25.6.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı 3. Kişi vekili dava konusu haciz işleminin Afyonkarahisar 1. İcra hukuk Mahkemesinin 1.11.2011 gün ve 2011/322-499 sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini davanın konusuz kaldığını ileri sürerek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin HMK.nin 379/2 maddesi uyarınca esasa girilmeden reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesini talep eden davalı 3. Kişi vekilince temyiz edilmiştir.