Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16920 K.2014/6158

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı .....ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait 24 ada 3 parselde kayıtlı 4.no.lu meskeni davalı ...'a, ...'ın ise taşınmazı diğer davalı ...'ya, 572 parseli davalı ...'a, 132 ada, 1 parselde ..... numaralı meskenler ve 134 ada 1 parselde 6 ve 9 numaralı meskenleri ...'ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalıalr cevap vermemiştir.

Mahkemece 132 ada 1 parseldeki 1,2,28,29,30 nolu meskenlere ilişkin taşınmazlar hakkındaki davanın konusuz kalması nedeniyle bu taşınmazlar hakkındaki dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının diğer taşınmazlara yönelik davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.