KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1879 E., 2012/7509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 7. Sulh Hukuk ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının talebi olmamasına rağmen, davalı banka tarafından bilgisi dışında kendisi adına çıkarılıp, bir başkasına teslim edilen ortak ticari kredi kartının kullanımı sonucu yapılan harcama nedeniyle, davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile kartın iptali istemine ilişkindir.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi mevcut olduğu ve uyuşmazlığın bu sözleşmeye göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacının tüketici vasfında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde " Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi " şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı ve davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinin bulunduğu, ancak bu sözleşmenin nitelik itibariyle ticari olduğu anlaşılmasına göre, davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın dava değerine göre ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/1879, K. 2012/7509, 8 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama