Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1997 K.2012/4112

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Manisa 6.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1532 sayılı takip dosyasında 10.2.2011 tarihinde haczedilen yumurtaların yumurta üreticisi olan müvekkiline ait olduğunu, yumurtaların elde edildiği tavukların da müvekkiline ait olup bakım ve beslenme giderlerinin de müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek yumurtalar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya tebligat yapılan adreste yapıldığını, haciz sırasında borçlu şirkete ait vergi levhası, işyeri açma belgesi gibi evrakın bulunduğunu, davacı ile borçlu şirket yetkilisinin akraba olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, haczin borçlu şirket adresinde yapıldığı, haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeler bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.