Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2054 K.2012/8340

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’un maliki,...Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.765,37 TL tazminatın 05.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu zararın aracın tamir için oto tamir atölyesine bırakılmasından sonra gerçekleştiğini ileri sürüp hasarın sigorta teminat kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... aracını servise bıraktığını, diğer davalı ...’ün araçla kaza yaptığını bildirmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 1.750,00 TL tazminatın davalılardan... Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydiyle ve sigorta şirketi için 09.09.2010 dava tarihinden, diğer iki davalı için 05.12.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek

yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.