Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2374 K.2013/3496

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik sigorta poliçesi (ZMSS) ile sigortalı ... Plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, davacıların desteği (eş,anne ve kız kardeş) olan ve araç içinde yolcu olarak bulunan ...,...'in vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL., ... için 1.000,00 TL, birleştirilen dava ile ... için 6.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.07.2011 tarihli dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporuna göre davacı ... için için 87.047,16 TL. Davacı ... için 4.011,68 TL, ... için 22.168,45 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre,asıl davada, davacı ... Seçilmiş yönünden açılan davanın evli olması nedeniyle reddine, ... için 74.219,35 TL, ... için 4.011,68 TL, birleştirilen davada ...'ın kardeşinin ölümü ile destekten yoksun kalacağı ispatlanamadığından davasının reddine, ... İçin 22.168,45 TL olarak davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.