Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2625 K.2014/1938

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı vekili ve katılım yoluyla davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu aracın davalılardan ... ’nin maliki, ...’in sürekli idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve müvekkilinin de kolunun kırılarak yaralandığını belirtip, fazlaya ilişki hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın 02.05.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise 02.05.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ... den tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı – karşı davacı ... vekili dava konusu trafik kazasında davacının tam kusurlu olduğunu bildirip davanın reddi gerektiğini belirtmiş, süresi içinde açmış olduğu karşı davada ise trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... dağıtımında kullanılan aracın hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL kazanç kaybı tazminatı ile 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 2.000,00

TL’nin dava tarihine itirazı işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı karşı davalıdan tahsilini istemiş, 08.03.2011 tarihli dilekçe ile değer kaybına ilişkin talebini 1.875,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... ... Türk Sigorta Şirketi vekili, davadan önce 09.06.2009 tarihinde ödeme yaparak sorumluluklarını yerine getirdiklerini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... kusuru olmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın kısmen kabulü ile 23,75 TL maddi (araç hasarı) tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tüm davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine, 2.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...

Seben ...’den müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, karşı davanın da kısmen kabulü ile 731,25 TL araç mahrumiyeti ve 1.875,00 TL değer kaybı toplamı 2.606,25 TL tazminatın 30.07.2009 karşı dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalı ...’dan alınarak davalı karşı davacı ... Seben ... Ürünleri San.

Ve ... ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı vekili ve katılım yoluyla davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı karşı davalı ... vekili ile davalı karşı davacı ... Seben ... Ürünleri San.

Ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 182,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 142,29 TL kalan onama harcının temyiz