Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2876 K.2012/9951

Taraflar arasındaki itirazın davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın pert total olması nedeniyle kasko değerinin tahsili için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine davalıların haksız şekilde itiraz ettiklerini bildererek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın kaza sonucu hurdaya çıkmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacı tarafça kendilerinden talep edilen araç değerinin yüksek olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın 6.250 TL asıl alacak için iptaline, bu kısma ilişkin takip talebinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talep ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.