KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2933 E., 2012/9701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı belediyenin temizlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davalı kurumca Kamu İhale Kurumunca 25 Ekim 2008 Tarihli ve 27035 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ uyarınca şirket hakedişinden yapılan kesintiden şimdilik 67.970-TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.
Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır(HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.).
Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81.maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/2933, K. 2012/9701, 21 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama