Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3081 K.2012/7242

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna ramen hükmü temyiz eden davacı üçüncü kişinin maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanarak) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için temyiz eden tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1.30.03.2010 tarihli haczin yapıldığı ... Mevkii ... Caddesi No... ... adresinde anılan haciz tarihinden itibaren geriye doğru kimlerin hangi tarihler arasında faaliyet gösterdiğinin ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak, ayrıca aynı konuda mahallinde kolluk aracılığı ile de inceleme yaptırılarak bunlara ilişkin alınacak yazı cevaplarının,

2.Takip borçlusu şirket ile ... Pencere ve Kapı sistemleri Ltd. Şti.nin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortakları ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,