Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3088 K.2013/12297

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...’ın yolcu olarak bindiği ve davalı ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olan motorsiklete davalılardan ... A.Ş.’nin maliki, ...

Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortası, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkillerden murisin annesi ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderinin davalıların tümünden (sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere), davacı ... için 50.000,00 TL, murisin kardeşi olan ... için ise 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ... Lojistik Nak.

Pet.Tur. İnş.San. ve Tic. A.Ş.’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. 2012/3088 2013/12297

Davalılar ... A.Ş. ve ... vekili, karşı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve tam kusurlu olduğunu ve motorsikletin istiap haddinden fazla yüklendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı ...’ın maddi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın 05.09.2007 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.’nin poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olması kaydıyla ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ile ... için 25.000,00 TL ... için ise 12.000,00 TL manevi tazminatın 05.09.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... A.Ş. ile ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı ... San. ve Tic. ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'nin 266. maddesinde "mahkeme çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir..." hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için doktor bilirkişiden rapor alınmıştır. Aktüer hesabı, teknik ve özel bilgiyi gerektiren konulardandır. Buna göre, mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması amacıyla konusunda uzman aktüer bilirkişi veya bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından verilen rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2012/3088

2013/12297