Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3135 K.2012/8812

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının başkan vekilliğini yaptığı davalı odaca 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 56/I-b maddesi uyarınca 2006-2010 yılları arasında ödenmesi gereken ücretin faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın emek karşılığı ücret sözleşmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4857 Sayılı İş Kanunu'nun “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1/II. Maddesinde “Bu Kanun, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, aynı yasanın 2/I maddesinde de “Bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlara işveren, işçi ile işveren arasında kurulan ilişkiye iş ilişkisi denir...” şeklinde düzenleme yer almıştır.

Dosya kapsamından, davacının davalı ... Odasında yönetim kurulu başkan vekilliği görevinde bulunduğu, uyuşmazlığın 2006-2010 yılları arasında 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 56/I-b maddesi uyarınca ödenmesi gereken ücretin faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olduğu, davacının işçi sayılamayacağı gibi,

taraflar arasında iş sözleşmesinin ve buna bağlı olarak iş ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.