Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3156 K.2012/5695

Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Terme Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda, Terme Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar talep olmaksızın Terme Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nun 412.maddesi uyarınca vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından, kısıtlı adayının Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.12010 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı, vasi ...'ın 07.10.2011 tarihinde kısıtlı ...'a ait hesaptan 73.200.00 TL harcanmasına izin verilmesi isteminde bulunduğu, yetkiyle ilgili bir isteminin olmadığı, mahkemece resen bu konuda karar verildiği ve yapılan adres araştırmasında da

Küçükçekmece adresinde oğlu ...'ın ikamet ettiği, bu adrese çocuklarını ve torunlarını görmek için geçici olarak gittiği, halen Terme adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Terme Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.