Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3157 K.2012/10705

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık ...'ye gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye verilen meşruhata göre "adresten taşındığı", sanık ve savunmanı Av. ...'in duruşma gününden haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın, sanıklar hakkındaki yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile diğer temyizler yönünden;

Soruşturmanın, sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin, yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre haklarında mahkumiyet hükmü verilen sanıklar yönünden belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği;

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,