Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3198 K.2012/7437

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı müvekkiline ait aracın ... isimli şahsa aniden bariyerlerden yola atlaması nedeniyle çarparak yaraladığını, yaralıyı hemen hastaneye götürdüklerinden kaza tesbit tutanağı düzenlenemediğini, olayda müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, yaralı 3.şahsın tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını, belirterek 3.605,25 TL tedavi giderinin davalı trafik sigortacısından tahsilin talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalının kusur oranında azami 150.000 TL tedavi gideri limiti ile sorumlu olduklarını, tedavi gideri için Sağlık Bakanlığı tarifesinin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu trafik kazasında sigortalı aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan