Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3312 K.2012/12643

Tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada ... Sulh Ceza ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan ...'a ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398.maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nın yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

1086 Sayılı HUMK.'nun 113/A- (Değişik madde: 23/01/2008-5728 S.K./12.mad)"İhtiyati tedbir kararının uygulanması dolayısıyla verilen emre uymayan veya o yolda alınmış tedbire aykırı davranışta bulunan kimse fiili daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

6100 Sayılı HMK.'nun 398- (1) "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir."

GEÇİCİ MADDE 1- (1) "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, ... hakkında tedbir kararına muhalefet suçundan ... C.Başsavcılığı'nın 16.08.2011 tarihli iddianamesi ile 6100 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 1.10.2011 tarihinden önce kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın 1086 Sayılı HUMK.'nun 113/A , 6100 Sayılı HMK.'nun 398 ve geçici 1/1 maddesi gereğince Giresun 1.Sulh Ceza Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.