Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/338 K.2012/5883

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 12.7.2010 tarihinde eşi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili, dava koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçlunun eşine yaptığı taşınmaz satışının İİK 278.madde gereğince bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun zilyetliğindeki tapusuz taşınmazla ilgili yapılan kıymet takdirinin borcu karşılamaya yeterli olmaması nedeniyle 25.8.2010 tarihli haciz tutanağının İİK.105 madde anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, borçlunun davalı eşi lehine yaptığı tasarrufun iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın İİK 278 /3-1 ve 280. maddelere göre iptale tabi bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının