Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3465 K.2012/7432

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak kullanılamaz hale getirdiğini, araç için tamir servisinin 20.657,91 TL masraf tesbit ettiğini, davalı ... şirketine olayın ihbar edildiğini ve ekspertiz incelemesi sonunda aracın pertinin uygun bulunduğunu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek aracın tamiri ekonomik olmadığından 12.000 TL piyasa rayiç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında azami 17.500 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, sovtaj bedelinin mahsubunun gerektiğini, eksper incelemesi sonucu tesbit edilen 5.000 TL araç bedelinden, 3.500 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 1.500 TL'nın davacı tarafa ödendiğini ancak davacının bu ödemeyi kabul etmeyerek geri iade ettiğini, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.500 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden, davalı ... AŞ'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.