Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3467 K.2012/10713

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ...'in kullanımında olan ve içerisinde diğer davacıların bulunduğu minibüse, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün çarpması sonucu minibüsün hasarlandığını ve davacıların yaralandığını, müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralanması nedeniyle 4 ay iş ve güç kaybı yaşadığını, davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını bildirerek davacı ... için 9.000 TL maddi, 2.000 TL manevi, davacı ... için 2.000 TL manevi, davacı ... için 3.000 TL manevi, davacı ... için 5.000 TL manevi, 5.000 TL iş ve güç kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kazanın oluşumunda kusurun davacı sürücüde olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacılar ..., ...ve... için 750'şer TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 90 gün karşılığı 900 TL geçici işgöremezlik tazminatının, davacı ... için 2.422 TL araç hasar bedelinin davalılardan tahsiline, 9.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden

./...

- 2 - 2012/3467 2012/10713

...