Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3538 K.2013/4266

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ...,... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'in işleteni, davalı ...'nin sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkillerinin murisi ... 'in kullanmakta olduğu motosiklete çarpması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek, ıslah ile artırılmış haliyle anne için 10.530,85 TL, baba için 8.005,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile anne ve baba için ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ...,... vekili ise, davalı sürücünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %25 kusuruna göre anne için 10.530,85 TL, baba için 8.005,40 TL maddi tazminat ile anne ve baba için 7.500'er TL manevi tazminatın sigorta sadece maddi tazminatlardan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...,... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.