KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3625 E., 2012/9826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,miras payına yönelik muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, muris muvazaası nedeniyle açılan davada taşınmazda bulunan davacının kendi miras payı oranındaki değerine göre görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, dava konusu taşınmazın dava dilikçesindeki gerçek değerine göre,yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Asliye Hukuk Mahkemesince 28.06.2011 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen inşaat bilirkişisi Tahsin Yılmazer'in 14.07.2011 günlü raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 10.512,42 Tl olduğu ve davacının 3/32 miras payına düşen değerin ise 985,45 Tl olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmazda miras payına düşen değerin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.230,00 TL’den az olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3625, K. 2012/9826, 21 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama